El rastro de Aldama fue expropiado para los Tuxtepecanos: Antonio Amaro

Eduardo Andrade

Tuxtepec, Oax.-El diputado federal Antonio Amaro Cancino menciono que sobre el rastro ejidal hay  protocolos, normas, leyes y reglamentos que hay que cumplir, el comisariado ejidal  ha argumentado que era un rastro ejidal porque esa es la percepción que se tiene, sin embargo hay documentos claros del registro agrario nacional en el que se habla de que hay una expropiación y una asignación a los servicios públicos.

Es decir, primero el lugar que ocupa el rastro es un bien público municipal, segundo la inversión del rastro es un bien público municipal y tercero la determinación de cambiar el rastro es para generar una mejor oportunidad de calidad en el servicio de la carne, evitar el abigeato, y las matanzas clandestinas es una acción de ley y de  derecho de los Tuxtepecanos

Sin desestimar que la petición que  los trabajadores hicieron debe ser aclarada ya que  ninguna manifestación debe ser cuartada y esa ha sido atendida, espera que en la congruencia de que las cosas vayan cada día mejor, si existen dudas se hagan mesas de trabajo en el gobierno con Senasica que es quien tiene que ver con la instalación del nuevo rastro para que se sepa cuál es la importancia de tener un rastro de calidad nacional e incluso se habla de que las condiciones que tiene son mejor que cualquiera en América latina.

Nadie está en contra de la opinión que pueda dar un ejidatario, tablajero o productores incluso el tema que se quiere es que las cosas se reglamenten de manera adecuada y que exista claridad.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *